O usuário final de programa de computador ilicitamente copiado ou adquirido está sujeito às sanções previstas no artigo 103 da Lei n. 9.610/98 (Lei dos Direitos Autorais). Com esse entendimento, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça restabeleceu, por unanimidade, a sentença de primeiro grau que condenou uma empresa do Paraná pela utilização de 58 programas sem a devida licença ou autorização de uso. A indenização foi fixada em 10 vezes o preço de cada um dos programas utilizados ilegalmente.
Archive for agosto \28\UTC 2009
STJ mantém indenização por utilização de softwares piratas
Posted in Direito Internacional Público on 28/08/2009| Leave a Comment »
STJ condena conselheiro do TCRR por declaração falsa em compra de terra do Incra
Posted in Direito Internacional Público on 28/08/2009| Leave a Comment »
O conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de Roraima Henrique Manoel Fernandes Machado deverá prestar serviços à comunidade e pagar multa de 20 salários mínimos, ambas dirigidas a entidades voltadas às políticas agrárias. A pena foi imposta pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça. (mais…)
POLÍTICAS PÚBLICAS CONCRETIZADORAS DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS
Posted in Artigos Acadêmicos, Direito Internacional Público on 24/08/2009| 1 Comment »
O presente artigo, do meu amigo e prof. Msc. Valdir Ferreira de Oliveira Jr (Pesquisador do Grupo de Pesquisa em Direitos Humanos e Fundamentais da Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC), líder da linha de pesquisa: Teoria Contemporânea dos Direitos Fundamentais. Mestre em Direito Público pela UFBA, Professor Convidado nas pós-graduações da UFBA, UESB, LFG, FAINOR e UNIME), aborda a tormentosa questão da concretização dos direitos fundamentais através das políticas públicas à luz do dever de progresso e do princípio da proibição do retorcesso . (mais…)
Legítima defesa
Posted in Questões de Concurso comentadas on 24/08/2009| Leave a Comment »
Sobre a legítima defesa, assinale a alternativa correta.
a) Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
DESMISTIFICANDO O ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIÇÃO
Posted in Artigos Acadêmicos, tagged Descriminantes putativas, Erro, Erro de proibição, Erro de tipo on 21/08/2009| 4 Comments »
Por Eduardo Viana P. Neves
(Texto publicado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná. INFORMATIVO JURÍDICO CEDOC Nº 53/07. NEVES, Eduardo Viana Portela.DESMISTIFICANDO O ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIÇÃO)
Sumário: 1. Introdução; 2. À Guisa de Introdução;3. Erro de Tipo; 3.1. Formas de Erro de Tipo; 3.1.1 Erro Essencial; 3.1.2 Erro de Tipo Acidental; 4. Erro de Proibição; 5. As Descriminantes Putativas Fáticas; 6. Referências Bibliográficas.
Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento
Posted in Direito penal no STF e STJ on 21/08/2009| 1 Comment »
Recentemente o Supremo Tribunal Federal no HC 96099/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski, manifestou-se sobre a matéria, decidindo pela desnecessidade de apreensão da arma de fogo para incidir a causa de aumento de pena no crime de roubo:
O advogado correspondente – uma análise atual
Posted in Textos gerais on 20/08/2009| Leave a Comment »
(o presente texto, de lavra do meu amigo Francis Augusto Medeiros, advogado e ex-procurador geral do Município de Vitória da Conquista, Bahia, destinou-se à publicação de revista comemorativa dos 30 anos da sub-seção da OAB naquela comarca)
Arquivos
Eduardo Viana
Mestre em Direito Penal pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Membro da Association Internationale de Droit Pénal (AIDP). Professor de diversos Programas de Pós-graduação. Secretário Adjunto OAB-BA (Subseção de Vitória da Conquista). Advogado Criminalista(BA).
